막스 해석에서의 방범론적 쟁점
페이지 정보
작성일 22-12-29 23:42
본문
Download : 막스 해석에서의 방범론적 쟁점.hwp
그에 따르면, 방법론적 집합주의는 설명(說明)적 순서에서 개인에 앞서는 초개인적 실체들이 존재한다고 가정한다. 하지만 그는 <理論적 반인간주의>에 기반하는 알뛰세르와 달리 <방법론적 개인주의>를 재구성의 기반으로 삼는다. 방법론적 개인주의를 대안적인 과학적 방법론이라고 주장하면서 엘스터는 맑스주의 방법론의 세 가지 구성요소, 즉 방법론적 전체론, 기능적 설명(說明), 변증법적 연역에 명시적으로 반대한다. 뿐만 …(생략(省略))
Download : 막스 해석에서의 방범론적 쟁점.hwp( 38 )
막스 해석에서의 방범론적 쟁점
순서
한편 1970년대 맑스주의의 부흥은 곧 정치적 이데올로기로서의 맑스주의와 사회과학으로서의 맑스주의 간의 뚜렷한 차이를 나타내면서 맑스주의의 전반... , 막스 해석에서의 방범론적 쟁점인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
설명
한편 1970년대 맑스주의의 부흥은 곧 정치적 이데올로기로서의 맑스주의와 사회과학으로서의 맑스주의 간의 뚜렷한 차이를 나타내면서 맑스주의의 전반...
다. 엘스터에게 있어서 개인은 바로 거시적 사회현상의 <미시적 기초(microfoundation)>인 것이다. ‘analysis(분석) 맑스주의’는 바로 이러한 맑스주의 위기 상황에서 맑스주의를 과학으로 재구성하려는 시도들 중 하나이다(신광영, 1991b: 167).
엘스터 역시 알뛰세르와 마찬가지로 맑스주의를 과학적으로 재구성하려고 한다.
한편 1970년대 맑스주의의 부흥은 곧 정치적 이데올로기로서의 맑스주의와 사회과학으로서의 맑스주의 간의 뚜렷한 차이를 나타내면서 맑스주의의 전반적인 정체 또는 위기에 직면하게 되었다. 정치적 이데올로기로서의 맑스주의는 서구 유럽의 공산주의 정당들이 몰락하는 과정에서 과거와 같은 effect(영향) 력을 행사하기 어렵게 되었으며, 특히 영국을 중심으로 한 신보수주의 또는 신자유주의 정권의 등장은 진보정치를 더욱 어렵게 만들었다. 그리고 개인행위들은 총합적 유형으로부터 도출된다된다. 이것은 종종 기능적 설명(說明)의 형태를 띤다(Elster, 1985a: 4-5; 1992: 33-4). 이러한 설명(說明)원리의 문제는 개인적 행위에 어떻게 닻을 내리고 있는지를 지시하지 않으면서 초개인적인 실체 - 생산력, 생산관계, 계급, 국가, 이데올로기 등 - 에 호소하는 데 있다 그러므로 “개인수준에서 작동하는 메커니즘에 관한 확고한 지식이 없다면, 거시구조와 장기적 변동에 관한 거대한 맑스주의적 주장들은 사색의 수준에 머물러 있다는 비난을 받을 것이다”(Elster, 1982a: 454; 1990a: 46). 그래서 엘스터는 알뛰세르와 달리 <개인>을 사회현상을 설명(說明)하기 위한 기초단위로 설정한다.
